Beoordeel: is dit een voorbeeld van nuttige propaganda? Of is het schadelijk?
NUTTIG SCHADELIJK
Translate to other languages
Banken lenen te gemakkelijk en te goedkoop
Achtergrondinformatie
De Nationale Bank zegt dat banken te gemakkelijk woonleningen verstrekken aan kwetsbare groepen. De reden is de volgende: wanneer mensen die leningen niet kunnen terugbetalen komen de banken mogelijks in de problemen.
Gebruikte techniek
Simplify Ideas
Dit is propaganda omdat
Dit is een voorbeeld van taal als propaganda. Je kan het ook omkeren: mensen komen in de problemen als ze geen huis kunnen kopen. Wie is het belangrijkste? De bank? Of de mens?
Bron
https://www.spaargids.be/sparen/algemeen-nieuws-lenen/banken-lenen-te-gemakkelijk-en-te-goedkoop-voor-aankoop-woning.html
Komen mensen in de problemen als ze geen huis kunnen kopen? Een dak boven uw hoofd hebben staat voor mij niet gelijk aan een huis kunnen kopen. Is het beschermen van kwetsbare groepen een taak van de banken of van de overheid? En het feit dat de nationale bank dit aanhaalt is om 'iedereen' te beschermen (denk aan de belangrijkste oorzaak van de bankencrisis, waar alweer die kwetsbare groepen het hardst getroffen werden). Ik vind dus helemaal niet dat hier de bank belangrijker geacht wordt dan de mens. Mag ik dus iets meer uitleg over waarom dit propaganda is?
Share Your Ideas